Re: De l'intétêt de monter /usr en read-only
Le mar 18/02/2003 à 14:36, Charles Plessy a écrit :
> > redemarrer . Heureusement, le passage a ext3 ou reiser, resout ce
> > probleme, d'autant plus que le passage ext2 -> ext3 et vice versa se
> > fait sans soucis.
>
> Cela signifie-t-il que je n'ai aucun intérêt à rester en ext2? Qu'un ext3 read-only a les mêmes performances en lecture?
Non, un système de fichiers journalisé n'a pas les mêmes performances
que son équivalent non-journalisé et c'est encore plus vrai entre ext2
et ext3. Dans la mesure où on a l'intention de monter la partition en
lecture seule, ext3 n'est certainement pas le plus approprié.
--
Raphaël Bordet | surcouf@grotte.org
http://choranche.grotte.org/
In God we Trust -- all others must submit an X.509 certificate.
-- Charles Forsythe <forsythe@alum.mit.edu>
Reply to: