Re: Passage à unstable?
Le 02 Aug 2002 19:49:51 +0200
Pierre-Charles David <pcdavid@tiscali.fr> a écrit :
>
> Salut.
>
> J'utilise testing depuis un moment déjà, et tout fonctionne très bien.
> J'aimerais passer en unstable pour pouvoir bénéficier de softs plus
> récents (GNOME 2, KDE 3, etc.), mais j'hésite un peu. En fait, je
> voudrais en savoir un peu plus sur le niveau d'(in-)stabilité de
> unstable: à quels genre de bugs dois-je m'attendre ? Y a-t-il des
> risques de plantages système sérieux genre corruption de fichiers ? Je
> n'ai pas vraiment de données critiques sur ma machine (et de toute
> façon j'ai des sauvegardes), mais j'aimerais savoir dans quoi je
> risque de mettre les pieds...
>
> Merci.
>
> --
> Pierre-Charles David (pcdavid <at> tiscali <dot> fr)
> Computer Science PhD Student, École des Mines de Nantes, France
> Homepage: http://purl.org/net/home/pcdavid
>
J'utilise La Debian Sid depuis près d'un an, et je n'ai jamais eu à déplorer de bugs critiques. Récemment, la libvorbis m'a posé un problème, qui a été résolu avec un lien symbolique... Tous les autres petits problèmes que j'ai rencontrés ont été soit réparés dans la semaine, soit étaient facilement réparables à la main. Vraiment, je suis comblé par la Debian, et par la Sid en particulier. Jamais une corruption de fichiers, jamais de plantages (si, une fois, mais j'avais fait mon propre kernel et il était foireux [sic]). Je fais de tout avec ma Debian, et j'en suis satisfait.
Maintenant, sache que KDE3 et Gnome2 ne sont pas encore dans unstable, et que de toutes façons, ils arriveront dans testing peu après. Donc si tu es réticent, il n'y a pas de raisons d'upgrader. Si tu veux par contre avoir toujours les dernières versions des paquets, passe à Sid. Je laisse la parole à d'autres afin de dire ce qu'ils en pensent.
lucaramel
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Health - Feel better, live better
http://health.yahoo.com
Reply to: