Re: Un éditeur en mode texte [était: pas d ' écran]
En réponse à Arnaud Delobelle <delobelle@blueyonder.co.uk>:
> Je suis d'accord avec tous ceux qui trouvent emacs et vim vraiment
> très
> bien. Moi aussi comme vous tous j'aime les deux! Bien sûr il y en a
> un que je prefère... Vaut mieux pas que je dise lequel, au cas où
> l'autre se vexerait :o)
Tu preferes Emacs parce ceux qui preferent vim n'utilisent
pas Emacs :-)
> Mais je pense qu'il serait bon de signaler l'existence d'un éditeur
> comme nano. Il prend très peu de place comparé à nos deux amis, il
> est très simple d'utilisation, et en plus il y a toutes les chances
> pour
> qu'il soit déjà installé.
>
> Et en plus c'est comme ça que mon petit cousin m'appelle! (nano)
ae, nano, zile, qemacs
> Si l'on ne passe pas une partie significative de son temps à écrire du
> C/C++/Latex/HTML et autres perles, il me semble inutile d'investir des
> heures à apprendre à utiliser le potentiel d'emacs ou vim.
>
> Non?
Probablement.
--
Jérôme Marant <jerome@marant.org>
<jerome.marant@free.fr>
http://marant.org
Reply to: