Re: Default-Release [etait Re: revenir en testing ?]
On Fri, Aug 02, 2002 at 01:56:36PM +0200, Vincent Lefevre wrote:
> On Fri, Aug 02, 2002 at 13:35:56 +0200, Erwan David wrote:
>
> > Parceque la libc de la stable est plus récente que celle de la testing
> > (idem avec libpng d'ailleurs)
>
> Tiens, comment ça se fait? On n'est pas censé avoir dans tous les cas
> à tout moment version(stable) <= version(testing) <= version(unstable)?
>
> En tout cas, sur le site web, la stable et la testing ont la même
> version de la libc6.
C'est exact, mais il y a une autre source que tout le monde devrait
avoir et qui fausse la donne ici : c'est security.debian.org qui a un
paquet (libc6) plus à jour que celui de woody de main (normal ici) et
également que celui de sarge de main. Et c'est de là que vient le
problème : la mise à jour du paquet de s.d.o/woody a été effectuée,
puis l'utilisateur passe à sarge en croyant que les paquets seront
plus à jour, ce qui n'est pas le cas, ici.
C'est un peu tordu, mais c'est bien ce qui s'est passé, vous pouvez
vérifier en récupérant les Packages.gz de description des paquets des
sites concernés.
Pour résoudre ce problème local (qui n'est pas un bug : c'est un fait
connu que les mises à jour de sécurité pour testing ne sont pas
assurés), c'est AMA de modifer (ou d'ajouter) la ligne sur s.d.o à
pointer sur woody (ou stable) pour prévenir ce genre de problème.
Fred
Reply to: