[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] conso mémoire horrible !



Le Mercredi 17 Avril 2002 14:34, Josselin Mouette a écrit :
> Le mer 17/04/2002 à 14:23, D. Gregory a écrit :
> >   594 root       6 -10  630M 235M  3276 S <   0  0.1 46.8  16:23
> > XFree86 821 greg      10   0  302M 165M 13684 S     0  0.1 32.8 
> > 13:42 mozilla-bin 832 greg       9   0  302M 165M 13684 S     0  0.0
> > 32.8   0:01 mozilla-bin 833 greg       9   0  302M 165M 13684 S     0
> >  0.0 32.8   0:10 mozilla-bin 834 greg       9   0  302M 165M 13684 S 
> >    0  0.0 32.8   0:00 mozilla-bin 835 greg       9   0  302M 165M
> > 13684 S     0  0.0 32.8   0:00 mozilla-bin 19079 greg       9   0 
> > 302M 165M 13684 S     0  0.0 32.8   0:00 mozilla-bin
>
> Pour ce qui est de Xfree, c'est normal, il indique toujours n'importe
> quoi dans top.
> Pour ce qui est de mozilla, 165 Mo, c'est quand même inquiétant. Tu ne
> lui aurais pas autorisé un énorme cache mémoire ?
>
> Au passage, le noyau n'a rien à voir avec la quantité de mémoire qu'une
> application demande.

J'ai aussi trouvé que X avait un comportement bizarre avec la mémoire, et 
avait tendance à prendre beaucoup de mémoire. Ce qui est bizarre, c'est 
qu'au bout d'une journée, top me donne à peu près la même occupation 
mémoire avec 256 Mo de RAM qu'avec 512 Mo de RAM. Je veux dire par là 
qu'à l'exception de la mémoire totale et le mémoire utilisée, la mémoire 
libre, les buffers, le cache et les valeurs de swap n'ont presque pas 
bougé lors du passage de 256 Mo à 512 Mo.

De plus, voici mon top, trié par occupation mémoire au bout d'une journée 
:

Mem:    516592K total,   493900K used,    22692K free,    69760K buffers
Swap:  2096440K total,    77756K used,  2018684K free,   129024K cached

  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
 1178 root       5 -10  539M 227M  1988 S <   0.5 45.1   2:07 XFree86
 6649 aurel32    9   0 15780  15M 11460 S     0.1  2.9   0:10 kmail
 2828 aurel32    9   0 11016  10M  9204 S     0.0  2.0   0:09 kdeinit
 2834 aurel32    9   0 11132 9.9M  8856 S     0.0  1.9   0:04 kdeinit
 2826 aurel32    9   0 12736 9736  6568 S     0.0  1.8   0:00 xmms
 2829 aurel32    9   0 12736 9736  6568 S     0.0  1.8   0:00 xmms
 2830 aurel32    9   0 12736 9736  6568 S     0.0  1.8   0:00 xmms
 2839 aurel32    9   0 12736 9736  6568 S     0.0  1.8   0:00 xmms

Bon, je quitte X et je relance :

Mem:    516592K total,   307208K used,   209384K free,    72616K buffers
Swap:  2096440K total,     2384K used,  2094056K free,   147844K cached

  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
 8044 root       5 -10  278M  21M  3828 S <   0.0  4.3   0:04 XFree86
 8191 aurel32    9   0 13700  13M 10396 S     0.0  2.6   0:00 kmail
 8182 aurel32    9   0 11348  11M  8792 S     0.0  2.1   0:00 qtrans
 8146 aurel32    9   0 11224  10M  9232 S     0.0  2.1   0:00 kdeinit
 8141 aurel32    9   0 10448  10M  9008 S     0.0  2.0   0:00 kdeinit
 8137 aurel32    9   0  9252 9252  5212 S     0.0  1.7   0:00 xmms
 8138 aurel32    9   0  9252 9252  5212 S     0.0  1.7   0:00 xmms
 8139 aurel32    9   0  9252 9252  5212 S     0.0  1.7   0:00 xmms
 8150 aurel32    9   0  9252 9252  5212 S     0.0  1.7   0:00 xmms

Même si ce que donne X dans top est complètement bizarre, c'est quand 
même bizarre que il y ait une différence de près de 200Mo (et de 70 Mo de 
swap) après avoir relancé X sachant que j'ai exactement les mêmes 
applications de lancées (et que les autres valeurs n'ont pas bougé 
énormément).

Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, je suis preneur.

Aurélien


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



Reply to: