Le 2002.03.14 16:41, Eric LeBlanc a écrit :
Voici la version modifiee, il n'est pas trop parfait, car il y a des petites redondances, mais donne malgre tout une bonne idee :-) Il n'est evidemment pas performant, a cause du for, qui continue de verifier meme s'il a deja trouve. Je trouve cela laid de mettre un break dans un for.. je vous laisse le loisir d'utiliser le while !
Je ne pense pas que se soit bon. Voici un contre exemple:
pkg1 (0)
pkg2 (1)
pkg3 (2)
pkg4 (1)
pkg2 (2)
pkg3 (3)
Ton script renvoie '2' alors qu'on devrait avoir '3'