Re: MS Outlook sur Linux?
On Fri, Jan 25, 2002 at 08:02:08PM +0100, Eric Gianquinto wrote:
> On Fri, 2002-01-18 at 16:55, Francoise Yann wrote:
> > bonjour,
> >
> > tu as deja installé et testé cette solution ou pas ?
> > y a t-il des freins a l'utilisation (principalement pour l'agenda ou les
> > contacts ??)
> >
> > En fait j'installe des sendmails mais je me retrouve souvent bredouille pour
> Sendmail trop compliquer ... utilise plutot 'Exim' ou 'Qmail'.
Tout a fait d'accord.
> > tout ceci qd j'ai de l'exchange 2000 de proposé.
> On fait des tests pour l'implémenter dans ma société avec 'Courier-IMAP'
> et 'OpenLDAP' le premier comme serveur de mail utilisant IMAP comme
> protocol de transfert d'email (Plus pratique que POP3) et le deuxiemes
> comme service central d'authentification et en meme temps 'adress book'.
>
> Je peut te tenir au courant si tu veux ?
Les personnes avec Outlook chez nous utilisent un serveur OpenLDAP sans
probleme.
Pour ce qui est du MTA, j'ai beaucoup apprécié qmail et exim.
J'ai de bons echos sur courier, à part pour le module webmail qui
plantait (mais c'était il y a 4 mois).
Pour ce qui est de qmail, il est efficace, mais le code est gore (pas de
comments) et la licence derangeante.
> a+
> eric
>
> >
> > Merci de me faire partager tes impressions.
A moi aussi.
> > -----Message d'origine-----
> > De : Eric Gianquinto [mailto:eric.gianquinto@easynet.be]
> > Envoyé : mercredi 16 janvier 2002 23:34
> > À : LEBRETON Philippe
> > Cc : Debian French
> > Objet : Re: MS Outlook sur Linux?
> >
> >
> > On Tue, 2002-01-15 at 09:29, LEBRETON Philippe wrote:
> > > Ma societé a décider de mettre en place MS Outlook pour la gestion des
> > > agendas partagés ainsi que des taches partagés.
> > > Quelqu'un a-t-il connaissance d'un outil sous Linux qui pourrait
> > > s'interfacer avec le serveur Exchange de microsoft ou tous simplement
> > > d'un client Outlook sous linux
> > Voila ...
> >
> > http://www.ximian.com/
> > http://www.ximian.com/about_us/press_center/press_releases/ximian_connector.
> > html
Reply to: