>> > > suite à la discussion de début d'été, j'avais demandé aux listmasters >> > > la création de debian-devel-french et debian-user-french (remplacant >> > > debian-french). >> > >> > [...] >> > >> > Suite à cette discussion, la politesse n'aurait-elle pas été d'attendre >> > Septembre et d'organiser un vote? Ca aurait au mois eu le mérite d'avoir >> > une certaine légitimité, non? >> >> Si la liste ne marche pas, ça ne gène personne. Si la liste marche >> c'est une bonne chose. C'est un vote a posteriori. On ne peut pas >> empêcher les gens qui veulent créer une liste de le faire. > La question n'était pas là, c'était pourtant très clair. La liste comporte > actuellement 706 inscrit(e)s, il aurait donc été de bon ton de consulter > cet ensemble. Le biais du vote démocratique était une manière de rendre > plus légitime et plus juste cette décision de saucissonage de la liste. > Je trouve d'ailleurs que cette dernière décision a malheureusement été > prise de façon dictatoriale et autoritaire. Les propos d'une arrogance > folle contenus dans un certain rapport de bug (1), en apporte d'une > certaine manière la preuve : N'est-ce pas aux développeurs Francophone de Debian de décider s'ils souhaitent ou non avoir leur propre liste, et non à tous les abonnés de cette liste dont la majorité ne sont sans doute pas des développeurs (je n'en fais pas parti je précise). Si les développeurs ressentent le besoin d'avoir leur liste, qu'il en soit ainsi. Il est courant d'avoir, pour des projets d'envergure, des listes développeurs et des listes utilisateurs. -- Fabien Penso <penso@linuxfr.org> http://perso.LinuxFR.org/penso/ GnuPG key: 1024D/22F38AF3
Attachment:
pgpZNTmfMb4GP.pgp
Description: PGP signature