Re: ot softapatentit
> Ihmetyttää ylipäänsä se, että miten porosoftan-binaareja
> voi patentoida ilman selittävää sourcea?
Ei sitä *periaatteessa* pitäisi voidakaan, mutta patenttivirkamiesten tietämys
ei yleensä ole niin korkeatasoista, että nämä erottaisivat kunnolla selitetyn
menetelmän huonosti selitetystä.
> Patentoidaanko siinä sitten vain jokin epämääräinen toiminto?
Kyllä, pahimmillaan. Mukaan lisätään kuivan näköisiä kaaviokuvia, jolloin
hakemus näyttää teknisemmältä. Kokemusta on. :(
> Ymmärsin lisäksi, että USAssa nämä softapatentit ovat olleet
> jo voimassa jonkin aikaa?
> Silti sielläkin kehitetään käsittääkseni Open Sourcea jonkun
> verran?
Toki, mutta patenttien kiertäminen aiheuttaa kaikenlaisia harmeja. Esim.
Debianin GIMP:ssä ei vieläkään ole GIF-tukea, koska siinä käytetyn
LZW-pakkauksen patentti on käsittääkseni Euroopassa vielä muutaman kuukauden
voimassa. MP3 on toinen esimerkki ja muitakin toki piisaa. Lisäksi on
olemassa vielä paljon pahempiakin patentteja (esim. progress-barit ja
tab-ikkunat), mutta niistä ei toistaiseksi ole alettu (yrittää) nyhtää rahaa.
Harmillisimmat patenttilain väärinkäyttötavat ovat muuten vasta näköpiirissä.
Esim. Microsoft on tietääkseni alkanut patentoida "Network Neighbourhood":n
käyttämän protokollan osia, jolloin Windows-verkon kanssa kunnolla
yhteensopivia Samba-versioita ei tulevaisuudessa välttämättä enää saa
laillisesti levittää.
- Jarno
Reply to: