Re: Clients identiek houden
Op 07-03-15 om 10:17 schreef Jan-Rens Reitsma:
> On 03/03/2015 02:25 PM, Paul van der Vlis wrote:
>> Een punt is wel dat het UUID van het filesysteem en de swap correct
>> moeten zijn, want dat wordt via rsync niet meegekopieerd. Een
>> alternatief is eventueel in /etc/fstab en /boot/grub/grub.conf een
>> devicenaam te gebruiken in plaats van het UUID.
>> Het lastige van een filesysteem UUID is dat je het alleen kunt aanpassen
>> als dat filessysteem niet gemount is,
>
> Misschien kun je dit soort problemen met UUID's oplossen door HDD's te
> verwijderen en door USB-sticks te vervangen. Onlangs heb ik (bij wijze
> van experiment) Debian mbv netinstall geinstalleerd op een USB-stick in
> een oude laptop waar ik de wifi-kaart en de HDD uitgesloopt had. Debian
> startte van USB-stick verbluffend snel op en werkte zo te zien prima.
>
> Als ik me niet vergis krijgt een filesysteem op een USB-stick geen UUID
> omdat een USB-stick een removable medium is.
Volgens mij vergis je je. En als er geen UUID's zouden zijn, dan moet je
toch iets ervoor in de plaats gebruiken, dus weer device-namen (of labels).
Verder zijn de meeste USB sticks een stuk trager dan de SSD's die nu
gebruikt worden.
> Je zou de USB-sticks read
> only kunnen maken en na inloggen zou je een NFS kunnen mounten.
Ze zijn voor de gebruiker zowiezo read-only (behalve de tmp-dirs), en
verder read-only maken maakt het doen van security updates onmogelijk.
Ik las overigens dat Google ook rsync gebruikt voor het updaten. Ze
hebben het zelfs gebruikt om hun productieservers te upgraden van Redhat
naar Debian-based. Dat wist ik nog niet, dat Google Debian gebruikt op
hun servers. Zie:
https://www.usenix.org/conference/lisa13/technical-sessions/presentation/merlin
Ik zie rsync ondertussen niet alleen als alternatief voor Puppet (wat ik
overigens niet goed ken), maar ook als alternatief voor security updates
via apt.
Groet,
Paul.
--
Paul van der Vlis Linux systeembeheer, Groningen
http://www.vandervlis.nl
Reply to: