[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

zeer recent sleep-mode bugje, thinkpad T400s



Hoi

Sinds een dag of drie gaat er 'iets' niet zoals anders met het uit slaap
komen van deze laptop, een thinkpad t400s Debian Unstable.

Bij het dichtklappen hoor ik de bekende "beep" en gaat het halve maantje
aan, twee tekenen dat de machine in slaap is. Bij het opstarten echter,
flikkert het scherm eventjes, en valt de laptop daarna weer in
slaap. Een korte druk op de powerknop maakt hem dan echt wakker.


Ik heb al zitten turen in /var/log/pm-suspend.log maar wordt daar niet
veel wijzer van. Hier een aantal stukkies daaruit:

Initial commandline parameters: 
Mon May  5 22:46:47 CEST 2014: Running hooks for suspend.
Running hook /usr/lib/pm-utils/sleep.d/000kernel-change suspend suspend:

(knip)

Mon May  5 22:46:47 CEST 2014: performing suspend
Tue May  6 07:24:09 CEST 2014: Awake.
Tue May  6 07:24:09 CEST 2014: Running hooks for resume
Running hook /usr/lib/pm-utils/sleep.d/99video resume suspend:
/usr/lib/pm-utils/sleep.d/99video resume suspend: success.

(knip)

Tue May  6 07:24:09 CEST 2014: Finished.
Initial commandline parameters: 
Tue May  6 07:24:09 CEST 2014: Running hooks for suspend.
Running hook /usr/lib/pm-utils/sleep.d/000kernel-change suspend suspend:

(knip)

Tue May  6 07:24:09 CEST 2014: performing suspend
Tue May  6 07:24:16 CEST 2014: Awake.
Tue May  6 07:24:16 CEST 2014: Running hooks for resume
Running hook /usr/lib/pm-utils/sleep.d/99video resume suspend:
/usr/lib/pm-utils/sleep.d/99video resume suspend: success.


mijn /var/log/aptitude is helaas een tmpfs, en laat ik nou gisteren een
reboot gedaan hebben. Dus daar haal ik nu niet uit welk bestand er zeg
dit weekend veranderd is.

het lijkt in ieder geval niet:
acpi-support-base en of acpi-support: 0.141-2
pm-utils: 1.4.1-13

Debian's updates de laatste paar dagen wel
nieuwe mkinitramfs uitvoerden...

het zal wel vanzelf overgaan, maar

dank voor tips


-- 
Don't relax!  It's only your tension that's holding you together.


Reply to: