[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

RE: problemen met mdadm?





> Date: Thu, 21 Apr 2011 20:04:41 +0200
> From: paul@vandervlis.nl
> To: debian-user-dutch@lists.debian.org
> Subject: Re: problemen met mdadm?
>
> Op 21-04-11 15:19, KAs Coenen schreef:
> > Beste,
> >
> > Ik gebruik een aantal software raid's met mdadm. Een deel van de output
> > van /proc/mdadm is:
> >
> > # cat /proc/mdstat
> > Personalities : [raid1]
> > md3 : active raid1 sdb1[2] sda1[0]
> > 488384376 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
> > [>....................] recovery = 0.1% (500352/488384376)
> > finish=97.5min speed=83392K/sec
> >
> > md2 : active raid1 sdc3[0] sdd3[1]
> > 96678848 blocks [2/2] [UU]
> >
> >
> > Wat ik me afvraag is waarom sdb1 toegevoegd is als [2] (spare dacht ik)
> > terwijl er maar 2 drives zijn in die raid config en het eigenlijk zou
> > moeten zijn zoals eronder.
>
> Volgens mij is [2] gewoon een nummer. Normaal heb je bij 2 disks een [0]
> en een [1].
>

Als dit gewoon een nummer is waarom staat er dan geen 0 en een 1. Hier maak ik me een beetje zorgen om

> > De schijf is vroeger al is gebruikt in een andere raid config
> > (--zero-superblocks werkt niet)
>
> Misschien dat hij daarom [2] heet.
>

Wss; iemand enig idee hoe ik die verander?

> > In mijn /etc/mdadm/mdadm.conf staat er bij md3 ook iets als "metadata".
> > Heeft dat er mss iets mee te maken?
> >
> > ARRAY /dev/md/3 metadata=1.2 UUID=fd330012:941504f3:30777ff0:d32dbdd9
> > name=intelligence:3
> >
> > Intelligence is de name van de server.
>
> In een machine die ik pas heb ingericht staat dit:
> -----
> # definitions of existing MD arrays
> ARRAY /dev/md/0 metadata=1.2 UUID=2a0f6479:3a63de61:c560ca15:77c8aa29
> name=debian:0
> ARRAY /dev/md/1 metadata=1.2 UUID=569a52e5:e5bdd68c:592e93c9:c5c88054
> name=debian:1
> -----
>
> Dat lijkt er dus veel op.
>
> > Weten jullie wat die metadata is en waarom die schijf niet als [1]
> > toegevoegd wordt? En of ik er iets aan kan doen?
>
> Misschien heeft het iets met udev te maken, zoals bij netwerkkaarten.
> Daar zou je wat kunnen zoeken. Maar aanpassen lijkt me een risico en ik
> denk eigenlijk dat het geen kwaad kan verder. Gaat hij steeds rebuilden
> na een reboot? Dat moet natuurlijk niet.
>
> Maar als het een machine is waar nog niet veel werk in zit, zou je hem
> opnieuw kunnen installeren. Je kunt een raid goed wissen en opnieuw
> aanmaken met de installer.
>

Het probleem is dit:

# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0               17G  2.1G   14G  13% /
tmpfs                 2.0G  4.0K  2.0G   1% /lib/init/rw
udev                  1.9G  192K  1.9G   1% /dev
tmpfs                 2.0G     0  2.0G   0% /dev/shm
/dev/md2               91G   58G   29G  67% /var/lib/libvirt
/dev/md3              459G  341G   95G  79% /media/md3


md3 wordt al redelijk lang gebruikt (films, muziek, ed) rebuilding had ik al lang gedaan moet het niet veel werk zijn. Herinstalleren is al helemaal geen optie.

> Met vriendelijke groet,
> Paul van der Vlis.
>
>
>

Grtz,

Kas

>
> --
> http://www.vandervlis.nl/
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>

Reply to: