Hallo Hans-Juergen, * Hans-Juergen Mehnert <hjmehnert@breedexx.de> [09-01-02 17:47]: > begeistert war ich von freebsd was die performance beim auswerten von > netzwerktraffik an nem mirror-port eines switches angeht, da wird jedes > einzelne paket unter die lupe genommen und bei freebsd ist die > systemauslastung dabei wesentlich niedriger als bei linux. oder kde2, > das flutschte bei nem kumpel unter freebsd wirklich wesentlich besser > als unter linux auf der gleichen maschine...woran auch immer das > letztendlich gelegen hat. ein nameserver eines kunden wurde vor 1 jahr > von linux auf freebsd umgestellt und auch dieses ding läuft sozusagen > perfekt. Wie schon gesagt, der TCP/IP Stack ist unter FreeBSD deutlich besser, mit der Version 4.5 wurde vor ca. 2 Wochen releast wurde noch mal sehr viel an der Performance gedreht, jetzt hebt das Ding fast ab. > allerdings weiss ich auch das man mit nem wirklich sauberen und nach > allen gültigen regeln optimierten debian freebsd nicht wirklich > entscheidend hinterherhinkt. Naja, einige Hardware, ist unter Freebsd schon vor 2 Jahren gelaufen, gibt es seit ca. 3 Monaten erst für Linux. > ich finde linux und ...bsd können auf lange zeit gut parallel existieren > obwohl linux natürlich auf einer wesentlich breiteren basis steht Ich sage das so: Server -> FreeBSD Client -> Linux So läuft das bei mir daheim auch und bin damit sehr zufrieden. > also linux für alle ;) und ...bsd für die die beim auto aus > gewichtsgründen den eiskratzer daheim lassen Grins, das ist wieder ein Vergleich. :-) -- Gruss Matthias
Attachment:
pgpDeysZPSNxU.pgp
Description: PGP signature