Re: /usr/local: Warum nicht leer?
Frank F=FCrst <ffrank@rz.uni-potsdam.de> wrote:
> Eigentlich sollte /usr/local laut FHS doch nur die leeren Subdirectories
> enthalten:
> The /usr/local hierarchy is for use by the system administrator when
> installing software locally. It needs to be safe from being overwritten
> when the system software is updated.
> [...]
> This directory should always be empty after first installing a FHS-
> compliant system.
> Warum ist bei meinem Debian potato etwas drin, was ich nicht selber
> reingeschrieben habe:
> $ ll /usr/local/share/
> total 16
> drwxr-sr-x 3 frank staff 4096 Sep 7 18:46 doc-uninstalled
> drwxrwsr-x 3 root staff 4096 Jun 22 21:11 emacs
> drwxrwsr-x 3 root staff 4096 Jul 2 2000 octave
> drwxrwsr-x 4 root staff 4096 Aug 20 21:35 texmf
[...]
> Die obigen Zitate sind aus /usr/share/doc/debian-policy/fhs/fhs.txt.gz -
> also ist sich Debian mit sich selbst nicht einig?
Jein, die Verzeichnisse sind leer, sie sind "safe from being
overwritten when the system software is updated" und sind gedacht fuer
lokale Zusaetze, zB. kann man _lokale_ Emacs-Pakete getrost in
/usr/local/share/emacs/site-lisp/ ablegen und Debians-Emacs-Paket wird
sie dort finden. Imho entspricht das "dem Geist" des FHS.
cu andreas
--
Uptime: 10 seconds load average: 0.00, 0.00, 0.00
vim:ls=3D2:stl=3D***\ Sing\ a\ song.\ ***
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
919 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: