Am Samstag, 30. Jun. 2001 um 20:05:32, schrieb Alexander Skwar > So sprach Sebastian Feltel am Sat, Jun 30, 2001 at 07:54:26PM +0200: > > Überlegen, ob Du nicht mit Woody (im Moment Testing) oder Potato (Stable) > > besser bedient währst. SID ist ausdrücklich als instabile Version gekenn- > > zeichnet, ist also nicht für den produktiven Einsatz, oder für Rechner, > > die verfügbar sein müssen, gedacht. > > Gibt's in Woody Kernel 2.4? Wie sieht's mit KDE 2.1 aus? Oder GNOME > 1.4? Oder SAMBA 2.2? Hallo Alexander, ich habe hier auf potato KDE 2.1.1 laufen. Im Moment fahre ich wieder Kernel 2.2.19, denn mit 2.4.5 hatte ich ein paar kleinere Probleme, die aber sicherlich zu beheben sind. Habe nur im Moment nicht die Zeit dazu. IMHO gibt es auch GNOME 1.4 für potato. Zu Samba kann ich nichts sagen, da ich das gerade im Moment ausprobiere, und zwar mit der Version 2.0. Also, du siehst, man kann auch stable benützen und muß trotzdem auf gewisse Dinge nicht verzichten. Für Kernel 2.4.x habe ich in meiner /etc/apt/sources.list deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main/ Du kannst auch mal auf die Debian Seite schauen, da wird es genau erklärt mit 2.4.x und potato. Für kde2 habe ich den Eintrag deb ftp://ftp.wh9.tu-dresden.de/pub/linux/debian-stuff/KDE2 potato \ main crypto optional Kannst du aber auch auf der Debian Seite Infos drüber finden. Auch in der FAQ müssten sich IMHO ein paar Details finden lassen. Hth Michael -- Don't feed the bats tonight.
Attachment:
pgpL1RDmwncHt.pgp
Description: PGP signature