[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Debian] Helix Debs lassen sich nicht updaten



Roman BEIGELBECK <debian@aon.at> writes:

> Zwischen den Helix Gnome Paketen und den Original Gnome Paketen gibt
> es derzeit Konflikte! So sind z.B. "sawfish" und "sawfish-gnome" von
> Helix Code aktueller, aber rep-gtk und rep-gtk-gnome sind vom
> Standard Gnome aktueller...
>
> Warte sicherheitshalber noch mit Deinem Update, sonst könnte es
> einige böse Überraschungen geben...

Zu spät. ;-)

Heißt das, dass es noch aktuelle Orginal-Gnome-Pakete gibt? Doch nur
für unstabel, oder?

Aber Gnome und Sawfish laufen bis jetzt schon mal. Allerdings bekomme
ich ein Update von Abiword nicht über "apt-get dist-upgrade":

--8<------------------------schnipp------------------------->8---

dragon:/home/michael# apt-get dist-upgrade --simulate
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Done
The following packages have been kept back
  abiword 
0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.

--8<------------------------schnapp------------------------->8---

Eventuell liegt es an den Konflikten, dass ich Abiword nicht upgraden
kann. Allerdings habe ich die rep Debs von Helix:

--8<------------------------schnipp------------------------->8---

dragon:/home/michael# dpkg -l repgtk
ii  rep-gtk          0.15-helix3      GTK binding for librep
dragon:/home/michael# dpkg -l rep-gtk-gnome
ii  rep-gtk-gnome    0.15-helix3      GTK binding for librep with gnomesupport

--8<------------------------schnapp------------------------->8---


Bis denne

Michael

--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------

680 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.


Reply to: