Re: [Debian] Tekram 395-UW-SCSI-Controller
Hallo Stefan,
Stefan Hofmann schrieb am Freitag, den 19. Januar 2001:
>[hüseyin on Fri, 19 Jan 2001 12:17:37 +0100]
(Landete wegen fehlendem Realnamen in Exims "Black Hole", sprich
/dev/null)
>Frage: Ist es der Verkrueppelte, der nur mit einem auf dem mainboard
>befindlichen SCSI-BIOS seinen Dienst tut oder der standalone controller.
IMHO gibt es den HA nur als standalone Version, der Chipsatz soll eine
Eigenentwicklung von Tekram gewesen sein und war als Nachfolger des
DC-390 U(2W) geplant. Dieser Chipsatz scheint ein ziemlicher Schuß in
den Ofen gewesen zu sein, lief nichtmals unter Windows problemlos, für
Linux im Prinzip unbrauchbar (bei mehreren Geräten und gleichzeitigen
Zugriffen).
Daher bietet Tekram das Teil quasi nicht mehr an, dafür aber den
(guten) DC-390 U in diversen Versionen bis hin zum U3W. (Der hat den
bewährten NCR/Symbios/LSILogic Chipsatz).
>im 2. Fall solltest du dir einen Kernel mit AMD SCSI chipset
>Unterstuetzung backen. Die meisten Tekrams haben AMD chips drauf.
Das gilt für den DC-315, den DC-395 kauft niemand, der sich nur ein
klein bißchen vorher schlau gemacht hat (erst recht nicht für den
Einsatz unter Linux). Was wiederum ein bezeichnendes Licht auf den
Pseudo wirft.
Zudem wird der Treiber für den DC-395 aus gutem Grund nicht von
Debian, sondern IMHO nur von der Transuse mitgeliefert.
FFPX Frederick
--
Do bl Sp ce is a v ry saf me hod of driv compr s ion
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
685 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: