Re: Pine für Potato 2.2r2
On Wed, Jan 17, 2001 at 01:51:49PM +0100, Stephan Engelke wrote:
> Andreas Metzler writes:
>> Stephan Engelke <engelke@gmx.net> wrote:
>> > Wo kann ich einen Pine fuer ein "stable" System herbekommen ohne ihn
>> > selbst zu bauen?
>>
>> Nirgends, die Lizenz verbietet es. Du musst die (Debian-)Sourcen holen
>> und selbst kompilieren.
>
> OK - aber warum gibt es dann ein Package "pgp4php", welches abhängt
> von "pine"? Für "pine" wird gemeldet: Dieses Paket gibt es nicht.
> Irgendwie gediegen oder?
Hallo!
Nein, warum?[1] Das Paket liegt als Source mehrfach Form vor (als
deb-src und als Debian-Pakete pine4-src + pine4-diffs).
> Ausserdem: Warum können andere Distributoren (Red Hat, SuSe, Caldera)
> ein pine-Binary verteilen?
Vielleicht, Weil sie mit dem Directory-Layout von Pine leben koennen
und daher die Sourcen nicht patchen muessen?
Important notice: The license of this package does not allow modified
binaries to be distributed. And this set of patches does indeed
produce "modified binaries", since we need to accomodate for the FHS
standard (for example, configuration files are in /etc), the Debian
standards (for example, compile it using -O2 and no DEBUG), and fix
some bugs (for example, "Path: not-for-mail" for news postings).
In particular, if you are a Debian developer, you may try to compile
it for a specific architecture to see if there are any bugs, but
please do not upload any .deb packages.
Was ist so kompliziert an apt-get -b pine?
cu andreas
[1] Ich vermute "gediegen" soll komisch oder seltsam bedeuten.
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: