Hallo Markus, At 23.11.2000, Markus Hirschmann wrote: > > Ich frage mich gerade, wie das Routing bei dir geht. Und zwar auf der > > Linux Kiste und auf dem Windows Rechner. > Also, bei der Windows-Kiste ist der Linux-Rechner als Gateway eingestellt. > Da ich > mit DHCP arbeite, bekomme ich normalerweise einen Gateway mitgeschickt. > Deshalb ist als Standardgateway der Linux-Rechner eingetragen. > > Bei Linux ... > > localnet audhumla 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 > localnet * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 > default * gw2 UG 0 0 0 eth0 Hmmm. Und wo ist eine Route zum Windows Rechner? Und was ist localnet und warum gibt es das einmal mit Gateway und einmal ohne und warum ist die Netmask der Default Route "gw2" und kein Gateway zu sehen? Oder habe ich beim reparieren deiner Ausgabe Mist gebaut? > Ich wollte eigentlich den einen Rechner ganz und gar ein ein einzelnes Netz > stecken, > aber da die Linux-Kiste ein komisches Board hat, konnte ich keine 2. > Installieren (ist > schon weng älter). Deshalb hängen beide an einem Switch. An einem Switch? Irgendwie finde ich deine Konfiguration etwas durcheinander. Was haelt dich denn davon ab eine 2. Netzwerkkarte zu installieren? Geht es ueberhaupt, mit nur einer IP Adresse am "Router" ein Netz zum anderen zu maskieren? Solltest Du nicht wenigstens 2 _unterschiedliche_ IP Adressen benutzen (IP Aliasing)? Funktioniert denn vom Windows Rechner aus ueberhaupt eine Verbindung mit dem Internet? Kannst Du bitte deine Zeilenumbrueche reparieren? Und verhuntzt dein Mailreader die References? Fragen ueber Fragen.... Gruss, Guido -- Man koennte doch heute keinen NT Rechner mehr aus dem Fenster schmeissen, ohne auf dem Gehweg jemanden zu treffen, der gerade ein SuSE Linux Paket unter dem Arm schleppt? (Detlef Bosau in de.comp.os.unix.networking)
Attachment:
pgpAuBqv8gRzu.pgp
Description: PGP signature