Re: [Debian]:Re-Partitionierung
>>>>> "MB" == Matthias Berse <matthias.berse@ruhr-uni-bochum.de> writes:
MB> Ich hab im Prinzip nur gute erfahrung mit dem Teil,
MB> dafuer hat part. magic mir mal meine root-part.
MB> zerschossen. Also Backup kommst Du nicht drum herum!
Aha, der erste solche Fall, von dem ich höre.
MB> Weiter ist zu beachten, dass der Anfang des Dateisystems
MB> bei ext2-Partitionen immer an der selben stelle bleiben
MB> muss.
Das versteh ich nicht ganz. (Wie kann dann ein Tool wie
Partition Magic ext2-Partitionen verschieben.) Könntest Du
das bitte präzisieren, was Du damit meinst?
MB> Ausserdem ist Deine Partitionstabelle so wie sie
MB> ist zu unflexibel,
Ja, ich denk's mir auch langsam.
MB> Ich wuerde dir raten, /-part sichern, windoze
MB> verkleinern, ext-part so vergroessern, dass sie den
MB> platz vom alten / und dem verkleinerten Windoze
MB> einnimmt, neue / Part innerhalb der ext-part erzeugen,
Aber dann kann ich doch lilo nicht mehr im boot-Record der
/-Partition haben, oder? Ich dachte (vielleicht
fälschlicherweise), daß ich ausschließlich primäre
Partitionen "active" setzen kann, aber da les ich dann halt
nochmal nach.
MB> Besser waere ein volles Backup und neu-partitionieren...
Und welche Partitionierung empfiehlt der freundliche
Apotheker in meinem Fall, wenn wir hda1 verkleinern und hda4
nicht berühren? Welche Nachteile hätte:
hda1 win98
hda2 extended (/var, /usr, /home)
hda3 /
hda4 hibernation
??
== Uwe ==
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 723
Reply to: