[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Debian]:debconf automatisch und immer in gtk



:-(
Ich habe mich eben an ein update von slink auf potato
gewagt.
War nicht so trivial, wie ich dachte.
Ein "apt-get dist-upgrade" wollte mir grundsätzlich apache
rausschmeissen.
Ich bin nach einem "apt-get update" nochmal mit dselect
drangegangen und das hat dann noch jede Menge anderer Pakete
neu installiert. (Warum nicht apt-get?)
Jedenfalls bin ich dabei das erste Mal mit debconf in
Berührung gekommen.
Ich dachte mir, web- oder dialog wäre das sicherste. Aber
scheinbar war das nix:
---
Global symbol "$idtoelt" requires explicit package name at
/usr/lib/perl5/Debian/DebConf/FrontEnd/Web.pm line 199.
debconf: failed to initialize Web frontend
debconf: falling back to Gtk frontend
---
Und im gtk-Frontend werde ich nach einem Tastaturlayout
gefragt, was scheinbar keinen Wert zurückgibt, denn ich
bekomme an der Konsole anschließend eine Aufforderung:
---
Use of uninitialized value at
/usr/lib/perl5/Debian/DebConf/Element/Gtk/Select.pm line 95,
<GEN0> chunk 19.
For some reason no keymap was selected by the debconf
mechanism.
We'll use the old mechanism instead.

Do you want the kernel's default keymap to be reloaded ?
If you can't press 'n' and hit RETURN, I will assume you
need that.
Your choice: n
---
Tja, und das war's dann. Dann passiert nix mehr. Auch ein
einfaches <Return> führt zu diesem Ergebnis.
Mein "dpkg-reconfigure --frontend=dialog debconf" wird von
debconf völlig ignoriert.
Was nun?


Danke schön!


Frank
-- 
\|/ ____ \|/	Hi! I'm a .signature virus! 
"@'/ ,, \`@"	Copy me into your ~/.signature to help me
spread!
/_| \__/ |_\
   \__U_/

------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder:     738


Reply to: