[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Debian]:Re: XEmacs als Java-IDE mittels jde-Paket



On Wed, Dec 15, 1999 at 09:22:14AM +0100, Bernd Cla_en wrote:

> > XEmacs war vorher schon installiert, allerdings wurde die Menueleiste beim
> > Editieren von *.java nicht um den 'JDE' Eintrag erweitert. Gestern habe ich
> > dann das Paket 'jde' entdeckt, welches genau das zu sein scheint, was mir
> > fehlt. Leider verschluckt sich dpkg beim Configure des Paketes:
> > 
> > =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > dante:~ $ dpkg -l | grep -e emacs -e jde
> > ii  emacs20         20.3-7         The GNU Emacs editor.
> > ii  emacsen-common  1.4.8          Common facilities for all emacsen.
> > iF  jde             2.1.5-2.1.6bet Java Development Environment for Emacs or XE
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> ist mir auch passiert, nimm besser die vorige Version von jde, dann
> geht's

Gibt es eingentlich irgendeinen komfortablen Weg, alte Pakete, die also
nicht mehr lokal vorhanden sind und auch in /var/lib/dpkg/available nicht
mehr vorhanden sind, zu installieren?

Ist das ueberhaupt vorgesehen, i.e. liegen auf ftp.*.debian.org eigentlich
auch "alte" Pakete noch rum, oder nur immer die aktuellen?

Und wie hole und installiere ich am besten ein "altes" Paket?
wget/ftp und dpkg? Backup von /var/lib/dpkg/available zurueckspielen
und apt-get install?

Gibt es da was, oder muss man da selbst Hand anlegen?


BTW: Das XEmacs Problem wurde durch einen Eintrag in ~/.xemacs umgangen.
Voruebergehend.

-- 

 thomas.                                .powered.by.debian/linux.
                                           .served.by.FreeBSD.

------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder:     754


Reply to: