Re: [Debian]:nochmals Wheelmouse
On Sat, Nov 27, 1999 at 10:57:44PM +0100, Frederick Page wrote:
> Hallo nochmals,
>
> habe jetzt das modifizierte gpm eingespielt (welches Option -W
> akzeptiert) und /dev/gpmwheel ist auch da, die Berechtigungen sollten
> stimmen. Leider geht das Rädchen immer noch nicht, beim "startx &"
> kommt folgende Meldung:
Kann nicht verstehen was ihr mit dem gpm-patch auf imwheel erreichen
wollt??
Ich habe lediglich imwheel kompiliert, laß es im Autostart des
Wmanager starten und hab die XF86Config editiert.
> Warning: /dev/gpmdata unable to get status of mouse fd (Invalid
> argument)
>
> /etc/X11/XF86Config ist okay:
Sehe ich anders.
> Section "Pointer"
> Protocol "MouseSystems"
> Device "/dev/gpmdata"
> BaudRate 1200
> ZAxisMapping 4 5
> Buttons 3
> EndSection
Wie kommst du auf DAS Protocoll???
Protocol IMPS/2
Device /dev/psaux
und den dritten Mousebutton.......auch weglassen.
Du hast nun ein Rädchen.
Ich hab kein "Buttons" definiert!
Die Kopierfunktion wirst du dadurch auch nicht verlieren.
Ich weiß nicht 1000%ig wozu der gpm-patch gut ist, aber ich weiß
10000% das es überflüßig ist bei der Logitech-Wheelmouse.
Fast alle Anwendungen arbeiten ohne Probleme (Kde, Netscape usw.)
Vorausgesetzt man startet imwheel -k
auch!
Probier es mal ohne gpm, nur das reine imwheel.
Ändere deine /etc/X11/XF86Config
Und du wirst sehen es funzt.
> Weiß noch jemand nen Tip?
Ja, aber ohne gpm. Brauchst du IMHO auch nicht.
Oder was soll es bewirken
--
MfG, Clemens sig_04
----
Du willst wissen wo eine bestimmte Programmdatei
und zugehörig. Doku steckt? Beispiel:
erde:~ # whereis pppd
pppd: /usr/sbin/pppd /usr/man/man8/pppd.8.gz
-------------------------------------------------
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 768
Reply to: