[Debian]:slink installations konfusion
Am 29 Sep 99, um 1:38 sprach Marko Schulz:
Hallihallo!
> > Dazu übrigens auch das Kernelproblem: Bei der Installation muß man
> > dem boot-manager (LILO) angeben, wohin er sich installiert (MBR). Dort
> > kann ich aber nur meine zweite IDE angeben und nicht die erste, wie es
> > vom BIOS unterstützt wird. Ich habe auf der ersten IDE noch LILO
> > drauf, weil ich ja zuvor Redhat installiert hatte. Kann das schaden
> > (wohl eher nicht ... , aber wer weiß)?
>
> Hmmm. Das verwirrt mich. Wenn Du Lilo nicht auf die erste IDE-Platte
> installierst, wird es beim Booten auch kaum gefunden, außer wenn der
> Lilo auf der ersten Platte weiß, wo er weitersuchen soll. Zeig doch mal
> Deine /etc/lilo.conf und beschreib kurz Deine Partitionsaufteilung,
> eventuell noch angereicht um die Ausgabe von fdisk -l.
Ok, nach muehevoller Aptipperei (ich poste zwangslaeufig aus
Windose ...)
#/etc/lilo.conf
boot=/dev/hdc1
root=/dev/hdc1
install=/boot/boot.b
map=/boot/map
vga=normal
delay=20
image=/vmlinux
label=Linux
read-only
Dazu direkt eine Idee: image weisst darauf hin, dass mein Tip richtig
war, meine labels heissen nach Eingabe von <TAB> w und x. Kein
Linux-Label weit und breit.
Das 'install=' sollte die weitere Installation (ppp, root-pw, package-
select und dselect) starten und spaeter verschwinden?
Dann noch die Ausgabe von fdisk -l (uebrigens mit Urvertrauen
eingetippt, da mir ja momentan jegliche man-page fehlt ...) ;-)
/dev/hda ist meine Windows-Platte, 2,5 GB
/dev/hdc ist Linux reserviert, 1,2 GB
/dev/hda1 , bootfaehig, 500 MB
/dev/hda2 , extended, 2 GB, darauf
/dev/hda5 , ca. 1GB
/dev/hda6 , ca. 1GB
/dev/hdc1 , bootfaehig, ext. native, 120MB
/dev/hdc2 , ext. 1124MB, darauf
/dev/hdc5 , ca. 750MB als /usr
/dev/hdc6 , ca. 150MB als /var
/dev/hdc7 , ca. 100MB als /home
/dev/hdc8 , ca. 100MB als swap
> Red Hat ist von der Platte geputzt oder liegt noch in seinen
> Partitionen?
Habe sicherheitshalber und wegen kleiner Partitionierungsumbauten
nochmal die fdisk routine bei der Installations durchlaufen lassen,
eigentlich sollte das doch dann so sein, oder? Und dieses seltsame
Kernel Problem sollte doch auch eigentlich dadurch geloest sein,
oder? (ist es nicht, btw.)
> > nur so´ne Idee:
> > kann es sein, das ich nicht den Installationskernel boote? nach
> > eingabe von 'kernelversion' erhalte ich 2.2. Aber der Inst. kernel ist
> > doch 2.0.36, und für den habe ich doch auch nur die devices
> > konfiguriert, oder?
>
> Ah. Das ist ein Hinweis. Vielleicht bootest Du einen Kernel, der noch
> von der Red Hat-Installation übrig ist? Mit Deiner lilo.conf und den
> anderen Angaben könnte man mehr dazu sagen.
TIA,
Philipp
--
Sie brauchen einen Computer nicht einzuschalten um festzustellen,
ob Windows installiert ist. Sehen Sie einfach nach, ob die Aufschrift
auf der Reset-Taste noch lesbar ist.
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 726
Reply to: