[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Debian]: Re: listen-subject-aenderung



>> "JO" == Jan Otto <jan@jfl.de> writes:

>> > Subject: [Debian]: Re: [Debian]: foo (was: [Debian]: bar)

>> Mit dem Erfolg, das mein Mailprogram noch ein Re: davorschreibt?
>> Re: [Debian]: Re: foo (was: bar)

JO> dein mailprogramm schon, aber majordomo wuerde es, wenn es ankommt in:
JO> [Debian]: Re: Re: foo (was: bar) 
JO> aendern, was ja von der bedeutung her richtig ist ( reply auf reply -> Re:
JO> Re: ) und auch sinnvoll.

Die Konvention sagt, daß ein "Re:", "Fwd:" etc nur _einmal_ am Anfang
stehen sollte. Und das ist auch sinnvoll. Dieser Thread hätte sonst
auch so ca. 20 "Re:"s in Betreff. Auch nicht so toll ;-( 

Selbst dann ist das nicht so gut, weil es einem Mailprogramm einen
neuen Thread signalisiert.

[Debian]: Re: Hallo

ist nicht die Antwort auf

[Debian] Hallo

Jedenfalls nicht für einen Mailreader. Natürlich erfolgt das Threading 
auch auch Referenzbasis, aber bei einem geänderten Subject fängt halt
sinnvollerweise auch ein neuer Thread an. Ein "Re:" am Anfang wird bei 
dem Vergleich natürlich ausgeklammert.

Die Antwort auf die obere Mail muß deshalb den Betreff

Re: [Debian] Hallo

haben.

Ich bin trotzdem imernoch dafür den Indikator zu entfernen.

Ciao,
	Martin

 
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder:     628


Reply to: