[Debian]: PPP-Server
Hallo *!
Bei der Einrichtung eines PPP-Server habe ich Probleme.
Ich verwende folgende Konfiguration:
1. mgetty 1.1.14
2. ppp 2.3.5
3. shadow passwords
Ich habe mir die Anweisungen in /usr/doc/pppd/win95.ppp
durchgelesen, denn Win95-Systeme sollen sich einwählen können.
Hier meine /etc/ppp/options:
ms-dns 192.168.0.1
asyncmap 0
auth
crtscts
lock
modem # link auf /dev/ttyS0
proxyarp
lcp-echo-interval 30
lcp-echo-failure 4
noipx
In /etc/ppp/options.ttyS0 habe ich etwa folgendes stehen:
mein_server:client-s0
Diese Namen stehen korrekterweise in /etc/hosts.
* Nun zum Problem:
Eine Anwahl mit einem normalen Win95 Client funktioniert nicht.
Folgender Fehler tritt auf:
(jeweils gekürzt)
in /var/log/messages:
Nov 2 21:18:27 peninsula pppd[872]: Using interface ppp0
Nov 2 21:18:27 peninsula pppd[872]: Connect: ppp0 <--> /dev/ttyS0
Nov 2 21:18:33 peninsula pppd[872]: PAP authentication failure
for <name>
und in /var/log/mgetty/mg_modem.log:
11/02 21:18:27 dem login: utmp entry: a_ppp
11/02 21:18:27 dem utmp + wtmp entry made
11/02 21:18:27 dem calling login: cmd='/usr/sbin/pppd', argv[]='pppd auth -chap +pap login'
11/02 21:18:27 ##### data dev=modem, pid=872, caller='none', conn='14400/REL/ LAP-M', name='', cmd='/usr/sbin/pppd', user='/AutoPPP/'
11/02 21:18:27 dem setenv: 'CALLER_ID=none'
11/02 21:18:27 dem setenv: 'CONNECT=14400/REL/ LAP-M'
***
Also funktioniert die Authentifikation nicht korrekt. Liegt das
vielleicht an den Shadow Passwords? Ich habe da mal so was
gehört. Nur: Wie kann ich das zum Laufen bekommen? _Mit_ Shadow
Passwords!
Ein Shell-Login funktioniert allerdings problemlos.
Hat einer von euch dieses Problem schon mal gelöst?
MfG,
Michael
--
email:migu@citystar.de
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 632
Reply to: