[Debian]: Monitortuning ok
Thilo Schultz wrote:
>
> Hallo,
>
> nach gelungener X- und KDE Installation mache ich mir zunehmend Sorgen
> um meinen Monitor. Ich habe gerade die XF86Config noch einmal
> geschrieben (zum 1. mal graphisch - hat sogar prima funktioniert), weil
> ich eine 16 bpp Farbtiefe und vielleicht eine "bessere"
> Monitoreinstellung konfigurieren wollte.
> Folgendes Problem: Seit X läuft habe ich ein merkwürdiges Bild. Den
> Kisseneffekt konnte ich am Monitor weitestgehend ausgleichen, aber jetzt
> habe ich einen Trapezeffekt. Die oberen beiden Eckpunkte des Bildes sind
> weiter auseinander als die unteren beiden. Egal was ich einstelle, es
> geht nicht weg! Deshalb vermute ich eine Fehleinstellung in meiner
> geliebten XF86Config. Weil ich vom Monitor einstellen leider keine
> Ahnung habe und auch bei den vielen Modlines nicht durch sehe, wollte
> ich anfragen, ob Ihr nicht mal einen Blick auf die Einstellungen werfen
> und ev. einen Verbesserungsvorschlag machen könntet.
> Die derzeitige Konfiguration:
> - 17" Monitor
> - Horizontal: 30-69khz; Vertikal: 47-120hz
> - Grafikkarte mit 2 MB TrioV von Elsa
>
> Modline "1024x768" 85.00 1024 1032 1152 1360 768 784 787 823
> Modline "800x600" 69.65 800 864 928 1088 600 604 610 640 -hsync
> +hsync
> Modline "640x480" 45.80 640 672 768 864 480 488 494 530 -hsync +hsync
>
> Bei keiner dieser Einstellungen ist das Bild gerade. Am besten sieht es
> bei 640x480 aus. Unter meinem alten Win3.11 funktioniert aber alles
> bestens. Kann man da was machen?
>
Hat sich alles geklärt. Ich habe die Monitor-Einstellung "Trapez" bis
jetzt als "Lautsprecher" gedeutet.
Bin froh, daß ichs jetzt habe. Trotzdem Danke für jede Mail!!!
Viele Grüße
Thilo
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 117
Reply to: