Re: Сокрытие факта связи (was: Проиграна ли борьба за вычислительную свободу?)
On Tue, Aug 13, 2019 at 02:44:23PM +0300, Иван Лох wrote:
> On Tue, Aug 13, 2019 at 01:17:51PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> >
> > А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню
> > лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между
> > корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение доступным
> > для неограниченного круга лиц. И чем большее количество людей его
> > получит, тем лучше.
>
> Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные _неограниченному
> кругу лиц_ могут по действующему законодательству трактоваться как уголовное
> преступление, даже если тоже сообщение адресованное _определенному кругу лиц_
> совершенно легально.
Доступное неограниченному кругу лиц и адресованное неограниченному кругу
лиц это разные вещи. Зашифровали адрес с контентом (публичным ключом
получателя, например) и вуаля: доступно всем, но кому адресовано никто
кроме получателя не знает.
Законодательно же можно запретить что угодно, и читать законы как угодно,
мол, "все звери равны, но некоторые более равны чем другие", отчего право
на тайну переписки вроде как формально будет, а пользоваться им будет
запрещено. :) Но вся эта правовая софистика к техническим аспектам
отношения не имеет.
--
Eugene Berdnikov
Reply to: