Re: научите systemd!
Artem Chuprina <ran@lasgalen.net> wrote:
> Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 5 Mar 2018 15:14:32 +0300:
> >> >> >> >> Чтоб два раза не вставать: я понимаю, почему юзерский юнит не может
> >> >> >> >> прописать зависимость от системного. (В документации, кстати, я этого не
> >> >> >> > А я вот не понимаю. Все эти приседания вокруг Before|After|Requires|Want
> >> >> >> > напоминают те-же циферки в sysvinit. Только в профиль. Теперь с D-BUS'ом.
> >> >> >> Правов у него нет. Информация о зависимостях и, главное, степени успеха
> >> >> >> запуска оных, есть у systemd унутре. В отдельной cgroup. Юзерский
> >> >> >> systemctl (или отдельный экземпляр systemd?) туда не пускают.
> >> >> > Это ЭПИЧНЫЙ ВИН Лёни. Имея унутре dbus - не иметь доступа на спросить - это
> >> >> > ШЕСТЬ. Это даже не пять.
> >> >> Ну, что я тебе могу сказать? Такой вот у нас нынче init. От него еще и
> >> >> драйвера принтеров теперь зависят...
> >> > Не от него а от udev'а вмноличенного в этот комбайн. Ну да ладно, это уже
> >> > тонкости реализации.
> >> Не, они там от policykit чего-то хотели. udev, в общем,
> > Интересно, а зачем это нужно в случае принтера. С флешками как-то еще
> > понятно, но вот с принтером...
> Подозреваю, нотификации юзеру о втыкании принтера в USB.
Оно ему надо, тому юзеру? Особенно в момент загрузки, когда еще нету
собственно тех Xов/Wayland/четамсейчасмодно для показать?
Скорее всего всё тот-же танец с бубнами вокруг "мы тут MFU нашли - кому
права на сканер давать будем?"
> >> отсоединен. Впрочем, кажется, то, чего они хотели от policykit, тоже
> >> отсоединено, только надо более вдумчиво попинать aptitude.
> > Увы - udev вмоноличен, а то что они идет отдельным пакетиком - так вышло.
> > Как выкинут sysvinit - так сразу станет всё в одном.
> Выкинут - поставлю FreeBSD.
А ей уже можно пользоваться? Так, чтоб не заниматься постоянным приседанием
вокруг пересборки системы и вялотекщих прыжков с версии на версию из-за
того, что левая нога разработчиков решила, что в этой версии мы порты не
поддерживаем и все строем бегут жрать новый RELENG.
> >> >> Меня привлекает в нем идея, что можно делать тома с разными свойствами,
> >> >> распределяемые по пространству диска динамически. Без танцев с ресайзом,
> >> >> где каждую вторую файловую систему нельзя уменьшить без отмонтирования,
> >> >> а каждую четвертую - и увеличить...
> >> > А зачем это нужно? Нет, реально - зачем? Мне видиться только один вариант
> >> > использования - петабайтные хранилища. Но там увы своё железо и свои fs.
> >> Ровно наоборот. Когда диска некоторый дефицит.
> > Когда диска дефицит - надо идти за новым. Или посылать счет в бухгалтерию.
> > Собирать оделяо из лоскутков - ну, в виде развлечения и народных промыслов
> > только интересно.
> Идти за новым не всегда своевременно. Он все-таки не три копейки стоит,
> особенно если тихий.
А где ты видел громкий? Я давно не вижу громких, кроме как в исполнении "для
рейдов". Но его в стойке и не слышно.
А для дома для семьи - можно взять и тихий, но он будет и не скоростной. А
можно вобще NAS в кладовку засунуть, пусть там шумит, за дверкой.
[...]
Reply to: