Re: Снова о ZFS
*** artiom [2018-01-13 21:58]:
>Т.е., приложение всё-равно запишет, не поняв что была ошибка и данных на
>диске нет?
>В чём тогда разница?
Я не понимаю про какую разницу вы спрашиваете.
* zfs set sync=disabled -- означает что "не делать настоящую
гарантированную запись на диск во время вызова fsync", а поместить всё
в буфер и уж когда запишется, тогда и запишется. Программа после fsync
думает что на диске всё есть, но при какой-то поломке/проблеме, то,
что не записалось из буфера, будет потеряно
* вынесенный ZIL но без зеркалирования -- fsync гарантирует что до ZIL
запись дошла, на него записалась, но при поломке, то, что из ZIL не
успело перенестись на диск, будет потеряно. Аналогично sync=disabled,
с той лишь разницей что данные оказались на ZIL накопителе, а не в
памяти
Так как ZIL это SSD наверняка всегда, то SSD имеет очень не нулевой шанс
внезапно отказать (а не плавно деградировать как это делают HDD) и,
соответственно, шанс потерять какие-то данные после fsync. Поэтому ZIL
так сильно рекомендуется зеркалировать.
>Ещё вопрос: есть SSD размером 250 ГБ на который будет установлена
>система (или два SSD), и на которые будет вынесен ZIL.
>Хочу сделать два одинаковых GPT раздела на каждой из SSD.
>На раздел под систему отвести 100 ГБ, под ZIL 150 ГБ.
>Оба раздела будут шифроваться стандартным ZFS шифрованием.
>С первого раздела (миррора) должна грузиться ОС.
>
>Эта конфигурация жизнеспособна?
Да, проблем или каких-то особенностей тут не вижу.
--
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF
Reply to: