Re: NAS
7 июля 2017 г., 10:45 пользователь Sergey Matveev
<stargrave@stargrave.org> написал:
>>А то raid6 из 8 с ним давал порядка 100 МБ/сек при наличии батарейки,
>>а raid6 mdadm на тех же дисках в том же сервере - порядка 400 МБ/сек.
>
> Действительно, все тоже мне встречаемые железные RAID-ы, возможно кроме
> очень дорогих и топовых, на RAID6 всегда были медленнее чем mdadm. RAID5
> вообще только XOR операцию использует, а вот RAID6 уже тяжёл и требует
> процессора.
Проблема в том, что с raid5 было примерно так же, хоть и не настолько
большая разница была.
Но от raid5 отказались из-за ненадёжности.
--
Stanislav
Reply to:
- References:
- Re: NAS
- From: Ivan Shmakov <ivan@siamics.net>
- Re: NAS
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: NAS
- From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
- Re: NAS
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: NAS
- From: "Andrey Jr. Melnikov" <temnota.am@gmail.com>
- Re: NAS
- From: Stanislav Vlasov <stanislav.v.v@gmail.com>
- Re: NAS
- From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>