>>>> Википедия слишком не авторитетный для Дмитрия источник, чтобы он там >>>> читал какие-то правила. :-) >> >>> Зачем тогда лезть править неавторитетный источник - это уже >>> какое-то назло маме отморожу уши? >> >> 5 лет назад я _думал_ что википедия - это такая энциклопедия, которая >> пишется сообща. > А не познакомились тогда с ее правилами потому что ...? как не познакомился? познакомился конечно. если об авторитетности, то: 1. запуск проекта КАРИК.РФ - тогда был озвучен на первом канале страны, при этом озвучивании была собрана ВСЯ оппозиция и Альбацы-Собчаки (значимые в терминах википедии люди) и Удальцовы со смазливыми оппозиционными блогерами присутствовали. проект представлял совершенно нейтральный сервер БД, где можно было просмотреть каждую запись, загрузить все записи себе для анализа, воспользоваться имеющимся анализатором. считаю большой ошибкой что проект умер (создатели видимо посчитали что уже неактуально, а возможно проблемы с финансированием: всеж очень большая БД там была). 2. человек-автор проекта значимый (вона статья в википедии о нем есть) PS: кстати если посмотреть на политику википедии сейчас [1], то видно на ней висит такая плашечка: "Необходимо освещение с различных точек зрения. Статью нельзя назвать рекламной, но в ней слабо представлена критика." ну чтож идем в раздел "Критика" и читаем там негативное: "По мнению политолога Андрея Пионтковского ...." следуем по ссылке на страницу Пионтковского (тоже значимый человек!) [2]. Не видим ни раздела "Критика" ни плашки, требующей подобного раздела. (но видим что выступает за Бандеровщину) Рассматриваем второго негативного "критика" - Пивоварова (значимый человек) [3]. Снова никаких требований критики и требований =цитата Пожалуйста, добавьте информацию из публикаций и других источников, позволяющих осветить объект статьи с разных сторон. =конец цитаты Какие следуют из этого выводы? как по Вашему? 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%28%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%29 3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature