Re: Репрессии в России. Арест Дмитрия Богатова.
On Thu, May 25, 2017 at 05:00:39PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >>> Если бы вы потрудились ознакомиться с правилами и принципами работы
> >>> википедии - то знали бы, что далеко не весь "интернет" годится
> >>> в качестве АИ для нее.
> >>
> >> я ж привел в пример высказывание Альбац, как АИ.
>
> > 1. В статье "Президентские выборы в России (2012)" приведена цитата
> > с мнением данной персоны.
>
> ну эта цитата - признана АИ
Еще раз. Цитата - это мягкое. АИ - это мокрое. Короче, это совершенно
разные вещи.
> > 2. Человек вполне значимый (целая статья в той же вики есть), так что
> > имеются все основания ему быть отраженым в википедии.
>
> я ж Вам говорю, поскольку Богатов - "политзаключенный", то если Вы
> создадите о нем статью в вики, то, ее не удалят как незначимую.
Ну попробуйте. Я таки вам могу предсказать, что удалят. Особого
резонанса это дело пока не вызвало, политзаключенных в России - выше
крыши. Что-то не помню чтобы о каждом "лимоновце", например, была
статья в вики. Ну и вчерашних выпускников университета, работающих
преподавателями - тоже хватает. И даже, о ужас, быть разработчиком
Debian - не повод для размещения статьи, они есть у единиц из тысячи+.
> а насчет Кургиняна - о нем тоже есть статья в википедии [1]
Потому вряд-ли бы вам кто помешал, размести вы аналогичным образом
оформленную точку зрения Кургиняна.
> > 4. АИ = авторитетный источник. В данном случае, источник прямо
> > процитированного мнения.
>
> список отсканированных документов - есть источник прямо
> процитированного мнения
Нет, конечно. Кто сканировал, как убедиться что сканировали именно
документы, а не картинки с печатями, по каким принципам отбирались
отсканированные документы и т.п.. Вопросов возникает много. А если
еще и сайт исчезает потом...
> >> список лиц, требуемых к освобождению - сам по себе АИ.
>
> > Даже если его разместил вчерашний пациент Кащенки в своем ЖЖ?!
>
> резолюцию митингов болотной размещали в том числе и пациенты Кащенки.
> мы что на этом основании перестанем ее обсуждать?
Т.е. до вас таки начинает доходить, что не всякий "список лиц",
размещенный непонятно где и непонятно кем - имеет смысл обсуждать?
Reply to: