> Дима, официальная статистика - это здорово. В достаточно благополучном > подмосковье реальная явка была ~40 процентов (тупо считая пришедших на > участок), а в урне было ~60. у меня два коллеги по НИИ во времена Болотной-Сахарова примерно так же говорили хором. Потом на президенстских выборах записались наблюдателями. наблюдали три участка в Москве (коллега, коллега и жена одного из них) принесли три протокола ИК в районе 70% за тот вариант что Вам не нравится, честно признали результаты и больше по болотным не шляются. может чтобы сопоставить реальность со своим вымыслом, Вам тоже стоит на выборы наблюдателем сходить? только именно наблюдателем: не с целью устроить скандал, а понаблюдать что и как происходит? > явка была ~40 процентов (тупо считая пришедших на > участок), а в урне было ~60. 1. сами считали или "по словам навального"? 2. наблюдатели протокол ИК подписали? почему? 3. наблюдатели от оппозиции тоже протокол подписали? почему? может быть тут опять надо сепарировать реальность и вымысел? > После этого на официальную статистику по > выборам смеюсь. ну а я смеюсь когда визги "репрессии!" слышу. > Удивляться после этого, что кто-то не ходит на выборы - странно. > Правда это всё несколько оффтопик для эхотага, не находите? Вы втравили Debian в политику, теперь на офтоп жалуетесь? это странно, не находите? -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature