Re: Фонт для редактора.
On 2016-09-26, Dmitry Alexandrov wrote:
> Всегда пожалуйста. Причем в прямом смысле — я совсем не художник, но если надо
> будет, что-нибудь да нацарапаю. :-) Тем паче, что вполне даже может оказаться,
> что оно у меня уже и нацарапано; правда только для одного размера (которым я
> собственно пользуюсь; но да можно и размножить — это дело техники), и в
> формате, не позволяющем сформировать аккуратную «заплатку» (см. ниже; но да
> что-нибудь придумаем).
Интересный способ разработки фотнтов у:
https://medium.com/larsenwork-andreas-larsen/designing-a-coding-font-b10cabd594fc
Он сравнивает свой:
https://github.com/larsenwork/monoid
с Fira Mono, Source Code Pro and Pragmata Pro и приводит показаельную
картинку где его фонт на 15 пикселях практически не расплывается.
При таком подходе и учитывая что DPI растет я засомневался в целесообразности
копаться в растровых фонтах.
Конешно растровый проще рисовать - кубики накидываешь, то ли тягать сплайны.
И вспомнил почему с дефолтного фонта для GTK (DejaVu Sans) я перешел на
misc-fixed.
Давно у DejaVu Sans Mono русский скрипт был жирнючий, а ASCII тоненькое.
Сейчас это поправили до определенной степени, а на ASCII "DejaVu Sans Mono" в
14 и 15 пикселях очень четкий.
Не знаю - потому ли что дизайнеры добавили инструкции как на малеьнкие
разрешениях показывать, или потому что линии проводили ближе к границым
пикселей, но FreeMono и DejaVu - отлично смотряться, а множество других -
отвратно размыто-жирно.
>> Я не вникал а в поиске ничего не нашео что есть в пакетах - чем визуально
>> редактируются bdf файлы?
>>
>> Для векторных вижу что FontForge применяется...
>
> Он же и для растровых прекрасно подходит.
>
> Но тут есть одна тонкость — как и всякий визивиговый редактор он совершенно не
> стесняется перезаписывать в файле то, что перезаписывать там не нужно. То есть
> чтоб генерировать аккуратные патчи (и вообще мочь все это безобразие
> версионировать), надо знать, чем пользуется именно т. Жеков. А это явно не
> Фонтфорж, а что — он не пишет, и спросить у него негде. Хотя есть у меня
> подозрение, что gbdfed’ом он пользуется. Ну по крайней мере, именно он
> генерирует BDF почти идентичный оригинальному.
>
Удалили gbdfed в 2011:
https://packages.qa.debian.org/g/gbdfed.html
На кладбище
deb [arch=amd64] http://archive.debian.org/debian squeeze main contrib non-free
нашел, придется такое держать, а то безжалосно удаляют. Качать с сайтов и
распаковывать неподписаное - неприятно.
> А вот я, честно говоря, даже и не пробовал на пользовательском уровне ничего с
> этим делать. Для тестирования шрифт устанавливать не надо, а для постоянного
> пользования православно шрифт пакетировать и пакетом устанавливать — ну и я
> пакетирую по образцу и на замену «xfonts-terminus». Тем более, что через один
> только «xset fp» шрифт не будет доступен в GTK / Qt (или я неправ, и будет?)
TTF шрифты после подкидывания в ~/.local/share/fonts и перезапуске приложения
сразу доступны даже без:
fc-cache -f -v
--
http://defun.work/
Reply to: