Re: systemd
On Wed, Nov 11, 2015 at 10:26:16PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> ИЛ> Ну это просто не так. systemd позволил выкинуть кучу костылей из gnome,
> ИЛ> но обратной то зависимости нет. Наоборот создается инфраструктура,
> ИЛ> которая все заботы связанные с сессиями берет на себя, как-раз позволяя
> ИЛ> ограничиться простым WM.
>
> Вот уж не уверен... Я двадцать лет ограничиваюсь простым WM и за все
> двадцать лет ни разу не нуждался в услугах DE.
>
> Я все-таки прогнозирую, что скоро срастят. Насколько я помню, сейчас
> уже в нескольких местах, не в одном bluez, нету не-гномовских юзерских
> интерфейсов к подсистемам. У нас уже пароли кэшировать норовит
> гномовская приблуда, аж svn, запущенный из командной строки, ее дергает.
> Не документированная, кстати, почти совершенно. Система хранения и
> кэширования паролей. Не документирована.
Кстати, gnome-keyring-daemon единственная гномовская программа, которую
я использую. Удобно же для всех браузеров иметь одно защищенное хранилище
паролей. И, да, для mutt и git тоже )))
С документацией там, правда, не очень. Только что касается ключей это
обычный ssh и gnupg agent, а от хранилища паролей ничего кроме secret-tool
не требуется обычно.
> Логи у него уже бинарные, сделать бинарными еще и конфиги, не
> документировать формат, и конфигурилку сделать только гномовскую.
Ну так у гнома (dconf) конфиги по-умолчанию бинарные )))
Reply to: