Re: Стабильная система?
Dmitrii Kashin -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 15 Oct 2015 21:02:49 +0300:
>>> 1) Позволяет более просто комбинировать функциональное и императивное
>>> программирование: не надо изворачиваться монадами, чтобы добиться
>>> последовательного выполнения команд.
>>>
>> Но зачем?
DK> "This is no matter of religion or esthetics; a priori neither style is
DK> prettier or holier than the other. On the contrary, one style may be
DK> more adequate than the other depending on the problem to be solved.
DK> The first rule to apply is the rule of simplicity. Whether the algorithm
DK> to use implemented is written in a book, or whether its seed is in the
DK> mind of the programmer, the algorithm is itself described in a certain
DK> style. It is natural to use the same style when implementing it.
DK> The second criterion of choice is the efficiency of the program. One may
DK> say that an imperative program (if well written) is more efficient that
DK> its functional analogue, but in very many cases the difference is not
DK> enough to justify complicating the code to adopt an imperative style
DK> where the functional style would be natural". [1]
DK> Бывает, что императивное программирование разумнее. Большинство
DK> алгоритмов можно писать в функциональном стиле, но бывает и так, что это
DK> порождает большой оверхед в производительности. При столкновении с
DK> подобным "узким горлом" приходится реализовывать часть функционала в
DK> императивном стиле. Например, управление большими словарями много
DK> выгоднее, если они мутабельны.
Было бы клево еще не путать императивность с мутабельностью...
Кстати, употребление самого слова "словарь" подразумевает, что операция
его изменения по сравнению с операцией запроса - редкая, что вызывает
резонный вопрос, управление ли словарем надо оптимизировать... А поиск,
я подозреваю, при параллельных запросах будет оптимальнее как раз в
иммутабельном случае.
Но в любом случае последовательное выполнение команд, даже в
императивном случае - не цель, а в лучшем случае средство. Зачем его
отдельно добиваться?
Reply to: