Re: аналоги spamassasin
On Mon, 13 Jul 2015 16:30:30 +0300
sergio <mailbox@sergio.spb.ru> wrote:
> On 07/13/2015 07:28 AM, Victor Wagner wrote:
>
> > Устроена она должна быть так, чтобы любое письмо, прошедшее через
> > фильтры в результате получало человеческое одобрение или
> > неодобрение.
>
> То есть всё письма проходят sa-learn?
Да.
> > И использую папку trash и архивные папки куда sieve складывает
> > списки рассылки, как источник для не-спама.
>
> И кто делает expunge?
В смысле, чистит Trash? Тот же кроновский скрипт, который кормит почту
в sa-learn. Заметим, что обычно Trash не чистит никто и у пользователей
тех почтовых клиентов, которые вместо удаления помещают письмо в
корзину, в этой корзине все копится годами, если только они руками ее
не чистят периодически.
> И что если в рассылку приходит спам, а ты вовремя это не отследил этот
> момент?
Ну значит попадет это письмо в sa-learn --ham. Потом я приду и его же
скормлю в sa-learn --spam.
Да, это недостаток
данной конструкции. В принципе, можно исхитриться, и кормить в sa-learn
--ham только письма из Maildir/cur, и не трогать Maildir/new. Тогда
будет уверенность, что письмо пользователем просмотрено, и, если оно
после этого в данной папке осталось, значит это точно не спам.
Но мне, честно говоря, лень возиться. Спам из всех читаемых мной
рассылок бывает только в этой, и его достаточно мало, чтобы не
переживать по поводу смещения байесовских весов.
Reply to: