Re: tar incremental archive
В сообщении от [Пн 2015-06-22 14:23 +0300]
tarasca <tarasca@mail.ru> пишет:
> Доброго времени.
> При изучении tar возникло пару вопросов по инкрементальным архивам, буду
> весьма признателен за подсказки.
>
> 1. Из каталога "А" cоздаю полный архив А0.tar и снапшот А.snap (который
> задаётся --list-incremental). Добавляю в каталог "А" файл, создаю (здесь и
> далее используя _копию_ снапшота) инкрементальный А1.tar. Далее в процессе
> работы А1.tar периодически пересоздаётся, А0.tar не трогается (предположим,
> он очень большой, лежит далеко в сети, а изменения даже в сумме весьма мелки
> по сравнению с полным архивом).
> Удаляю каталог "А", восстанавливаю из А0.tar и А1.tar.
> Пытаюсь сделать инкрементальный архив восстановленного каталога (фактически
> сравниваю "А" с состоянием на момент создания А0.tar, ожидая получить
> A1.tar), но он совпадает с полным, очевидно дело в каких-то технических
> данных (номера/атрибуты инодов?) снапшота, которые не совпадают с таковыми у
> восстановленого каталога.
> Чтобы не закачивать наново А0.tar я собираюсь ставить костыль: создать новый
> снапшот после восстановления из А0.tar (прогоняю обычную архивацию в
> /dev/null) и из его копий в дальнейшем лепить инкременты A1.tar. Можно ли
> сделать лучше/правильнее?
> 2. Ну и общесистемное: чем неприятным грозят инкрементальные бэкакпы
> средствами tar, если за пределы наитивных ФС я выходить не планирую?
Если вы сжимать бекапы не планируете, а только удаленно
синхронизировать, то rsync и его производные [1] могут помочь.
[1] https://wiki.archlinux.org/index.php/Backup_programs_(Русский)
--
http://google.com/+РусланКоротаев;
Reply to: