Re: Выбор технологии ограничения сетевых приложений.
Доброго времени суток, George.
Спасибо за ответ, ради коего эта тема и была создана. В среду, 19
ноября, 2014 вы писали:
> Он " зен", а не "ксен".
Спасибо!
> У xen'а гипервизор находится над dom0. Это хорошо с точки зрения
> теоретиков и плохо с точки зрения практиков. Если в случае qemu/vb
> виртуализация это одна из функций системы (то есть можно
> виртуализировать, а можно и нет), то у Зена это " всё или ничего", то
> есть загрузил зен - получил (пара) виртуализацию для всего, даже для
> того, что не нужно. Например, для IRQ реального оборудования. Это
> вызывает кучу несовместимостей (та же нывидия просто из принципа под
> зеном драйвера не даёт запускать) и необходимость думать о
> гипервизоре (настройки памяти и т.д.) даже тогда, когда он не нужен.
> То есть для сервера это ок, для multi-purpose десктопа - нет.
Здорово! Тогда буду смотреть в сторону «ЯВМ».
> Я на своём десктопе запускаю стим, например, в network namespace с
> отдельным сетевым интерфейсом от отдельного пользователя - и мне этого
> достаточно.
Ясно. :о)
С уважением,
Ста.
Reply to: