Re: GNUS IMAP Gmail - что-то с кодировкой
basilio -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 24 Aug 2013 14:38:09 +0300:
>> Я бы для начала запустил свежий Emacs (в 24.x добавили ssl в ядро, нет
>> необходимости в gnutls/openssl) без файлов настроек:
b> Огромное спасибо что отозвались!
b> Был не очень приятный опыт работы в тестовой ветке, требования к
b> обеспечению стабильности которой несколько превышают мою квалификацию. А
b> в стабильной - Emacs только 23. Хотелось бы его и оставить.
b> В списке серверов все почти нормально. Т.е. gmail-овский сервер есть и
b> папки там на читаемом русском названы, но попасть в них нельзя:
b> imap: Authenticating to `imap.gmail.com' using `login'...done
b> Opening nnimap server on gmail-ephemeral...done
b> Retrieving newsgroup: nnimap+gmail-ephemeral:[Gmail]/Важное...
b> Invalid Arguments: Failed to parse UTF7 string
b> gnus-select-newsgroup: Couldn't request group
b> nnimap+gmail-ephemeral:[Gmail]/Важное: Invalid Arguments: Failed to
b> parse UTF7 string
b> Вот какая получается фигня. В одном из форумов у одного неанглоязычного
b> чела (немец, по-моему) тоже такая проблема была, я ему написал, но он
b> ответил, что решения так и не нашел. Я то думал, что Gnus -
b> настраиваемая штука, а там такую мелочь настроить нельзя.
(defcustom imap-use-utf7 t
"If non-nil, do utf7 encoding/decoding of mailbox names.
Since the UTF7 decoding currently only decodes into ISO-8859-1
characters, you may disable this decoding if you need to access UTF7
encoded mailboxes which doesn't translate into ISO-8859-1."
:group 'imap
:type 'boolean)
не поможет? По документации, оно вроде не для того, но все же...
Но вообще gnus - штука, настраиваемая НЕ В ЭТОЙ области. У него в
документации честно сказано: ребята, это НЬЮСридер. Для чтения ПОЧТЫ
его применять можно, но модель работы у него для чтения НЬЮСОВ, и автор
не будет это менять, потому что это значит переписывать целиком.
В частности, он не умеет отличать новые письма от непрочитанных старых
(в ньюсах нет понятия "новое") и полагает, что если я уже читал статью и
не отметил ее как важную, то я больше не хочу ее видеть.
b> Пробовал WL - но он показался мне несколько более сыроватым, чем Gnus.
b> Хотя там кириллица в IMAP как-раз работает.
Я дважды с интервалом в несколько лет пытался сползти с gnus на WL. Оба
раза возвращался обратно, потому что WL совершенно не умеет работать с
письмами, мало-мальски не соответствующими стандартам. А gnus - умеет.
Хотя мне нужна именно почтовка, и ньюсовая модель гнуса мне неудобна.
Но писать своё или дописывать в WL работу с недостандартными письмами я
пока не готов.
Reply to: