Re: tmux vs. screen
alexander barakin (aka sash-kan) -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 19 Dec 2013 13:24:47 +0400:
>>>>> А tmux, кстати, чем-нибудь лучше screen?
>>>> По-моему, тем, что им можно управлять прямо из shell.
>>> Да, кстати — мощный плюс. Можно легко заскриптовать (впрочем и в Screen
>>> можно, но уж как-то нечеловечно ☺) запуск нужных окошек с нужными
>>> jabber-ами, музыкой, и подобным сразу при запуске системы.
>>>> Но я им не пользуюсь, так как не нашёл, как задать кодировку для
>>>> отдельного окна. Пришёл к выводу, что никак, и забросил.
>>> Просто любопытно: а можно тут поподробней про use-case?
>>
>> у меня например, дефолтная utf8, потом идем на старый сервер, на
>> котором например локаль koi8r (и нет возможности поменять на utf, так
>> как данная локаль вообще не установлена), соотвественно для screen'a
>> просто ставим на это окно charset koi8r - и все работает.
ab(s> $ luit -encoding ru_RU.koi8-r ssh server
ab(s> или
ab(s> $ LC_ALL=ru_RU.koi8-r luit ssh server
Ну, если без этого совсем никак, то да, luit. Просто дело в том, что он
не умеет нормально работать с псевдографикой. Вернее, не умел, когда я
в прошлый раз на него смотрел, тому больше пяти лет. Но возможно, там
принципиальная невозможность. Потому что, насколько я ошибаюсь, в
терминальных программах псевдографику рисуют не просто другими
символами, а в другом режиме терминала. В который переключают
ESC-последовательностью, каждый терминал своей.
Reply to: