28.05.2013 23:58, Eugene Berdnikov пишет: > On Tue, May 28, 2013 at 10:40:39PM +0400, Mikhail A Antonov wrote: > [skip] >> Есть идеи что это и почему оно работает не так, как предполагается? > Стык бриджа с ip-nat довольно редко применяется, он плохо отлажен, > здесь есть хорошие шансы найти несколько новых ядерных багов... Я пробовал повесить на br1, который сбриджован с eth0, который смотрит в сеть с пользователями IP 172.17.1.1/24 (потушив виртуалку GW и убрав маршрут из таблицы маршрутизации) - нат заработал. Если нат включить на GW - то процесс ната выполняется дважды, но пользователи получают интернет. Если трафик проходит через GW и имеет адрес не GW - пакет проходит через HN, но nat не выполняется. Если я нарвался на ядерный баг - куда мне писать? Интересно, а на xen этот баг повторяется? Есть счастливчики с такой конфигурацией с xen? -- Best regards, Mikhail - WWW: http://www.antmix.ru/ XMPP: antmix@stopicq.ru
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature