Re: Tcl
>>>>> Alexander Danilov <alexander.a.danilov@gmail.com> writes:
>>>>> 05.07.2012 16:09, Ivan Shmakov пишет:
>>>>> Alexander Danilov <alexander.a.danilov@gmail.com> writes:
[…]
>>> Значит настала пора повышать свой уровень. Потому как я понимаю,
>>> когда стоит использовать именно Tcl.
>> … Настолько хорошо, чтобы написать FAQ на эту тему? Или, по меньшей
>> мере, привести несколько наглядных примеров?
> Это не был наезд.
Напомнило один анекдот. («— Вы меня неправильно поняли. — Нет,
это вы меня неправильно поняли.»)
> Степень владения инструментом я определяю для себя по умению выбрать
> правильный инструмент для конкретной задачи.
> А если какой-то инструмент (тем более, такой интересный, как Tcl)
> оказывается не нужен, то возникает вполне обоснованный вопрос: "А
> достаточно ли хорошо он изучен?"
> У меня, например, в настоящий момент интерес смещает сильно в сторону
> от тикля, но среди скриптовых языков для определённого класса задач
> его просто нечем заменить без потерь.
Я долгое время не программировал на Tcl и сейчас уже не вспомню,
какие у него могут быть преимущества.
Для Awk и Sed, e. g., такими преимуществами является удобство
написания циклов по строкам (зачастую — однострочных.) Для Perl
— большое количество библиотек (при приемлемом качестве.) Для C
— высокая производительность и возможность привязки кода к
языкам высокого уровня.
--
FSF associate member #7257
Reply to: