[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Сетевуха работает только в promisc режиме



28.05.2012 13:04, Eugene Berdnikov пишет:
> On Sat, May 26, 2012 at 10:16:29PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> 23.05.2012 23:12, Eugene Berdnikov пишет:
>>>  По логам: тяжёлый случай. Первой рекомендацией будет поставить ядро 3.2.0
>>>  из дистрибутива. Слишком много странностей, нужно сократить круг поиска.
>> Поставил. Надо в initrd для него модули добавлять. Позже займусь.
> 
>  По логам и дампам. Клиника, в том смысле, что так сеть в принципе работать
>  не может. Я почти полностью уверен, что записанный дамп не соответствует
>  тому, что в действительности пробегает через eth0. Вопрос почему. Думаю,
>  где-то 90% вероятности, что eeprom карты был так побит при перепрошивке,
>  что теперь даже угадать трудно, что происходит при включении promis'а...
>  Вероятность кривизны самосборного ядра я оцениваю в 5%
Ну не знаю... Всё с патчами дебиановскими, через make-kpkg. С изначальным
.config от дистрибьютивного ядра.
Была правда одна фигня: я firmware забыл поставить. >< Потом в логах увидел, что
его сетевуха требует и подтянул.

> остальное -- неучтённые факторы, включая странности NetworkManager'а.
Вряд ли nm. Я его отключал. Не поднимается и с ifup после загрузки.
Попробую чуть позже в single-user, до полной загрузки поднять.

>  Поэтому приоритеты действий меняются так: [1] тестирование с другой
>  изернетовской карточкой, [2] смена ядра.
Лучше перепрошью BIOS. На этой неделе сделаю и отпишусь. На выходных, скорее (а
то после работы - не тянет).

>  Собственно, это уже не столь важно... Можно ковырять дальше, с целью
>  локализовать проблему: посмотреть дамп трафика на стороннем компьютере,
>  сравнить статистику захватываемых пакетов со счётчиками интерфейса, и т.п.
>  Но это долго, нудно, и вряд ли поменяет выводы.
Да проще прошивку поменять и посмотреть, что получится. Затем поменять ядро.
Если не прокатит, запустить LiveDVD и, в случае неудачи, радовать саппорт Asus
(потому что, такого быть не должно, в любом случае).


Reply to: