Re: Виртуализация
21.09.2012 12:29, Stanislav Vlasov пишет:
21 сентября 2012 г., 13:10 пользователь Гусев, Артём Михайлович
<adm@hort.pro> написал:
Всем привет. Хотелось бы узнать мнение профессионалов в данной области.
Интересует в частности сравнение готовых решений VmWare, Microsoft, Citrix c
"самоделками" на базе Debian и xen или kvm. В интернете множество статей о
Тут стоит вначале определиться с требованиями к системе виртуализации
и железу, на котором оно будет стоять.
А дальше уже смотреть, что подходит к требованиям, а что нет.
Например:
- есть ли общий сторадж или все диски запиханы в сервера?
железо - обычные Desktop'ы на базе core 2 quad и core 2 duo с памятью по
8 гигабайт всего таких "машин" 4 штуки и всё железо разное. какого
уровню думаю вы поняли.
- сервера от известного в мире производителя или нечто непонятное?
- надо ли онлайн-миграцию виртуалок или можно выключить и запустить
на другом сервере?
онлайн миграция не нужна.
- надо ли перенос виртуалки со стораджа на сторадж в онлайне или аналогично?
нет
- отказоустойчивость (хотя б автозапуск виртуалок на соседнем сервере
при сбое текущего) или можно подождать админа до утра?
желательно без вмешательства админа. имею в виду без танцев с бубнами -
без консоли - в автоматическом режиме.
а можете рассказать поподробнее как это вы организовали ?
- требования к управлению/доступу к консолям виртуалок?
немного не понятно что вы имеете в виду ...
Как всё же реально обстоят дела? Насколько оправдано использование готовых
решений в больших и небольших инфраструктурах?
Нормально обстоят. На предыдущей работе был опенсорсный Xen, потом
Vmware Vsphere 4, на текущей - kvm с самописной под предприятие
управлялкой.
Десяток железных серверов и пара сотен виртуалок - это много или мало?
я по сути уже использую kvm из debian sid.
выбор пал на kvm из debian sid по причине того, что на все сервера также
используются как samba серверы, да и универсально ведь очень получается.
на данный момент получилось сократить штат машин и собрать из 7
компьютеров только 4 - за счет объединения ролей и виртуализации.
по идее можно еще больше все сократить в плане железа - но есть тут у
меня местные трудности, которые пока мешают.
если честно план disaster recovery не составлял - хотя и понимаю что это
важно.
также везде на этих машинах используется mdadm raid 1 или raid 10.
удалось даже третий контроллер домена в соседнем филиале поднять под kvm
на шлюзе а Интернет.
казалось бы - странный подход.
объясняется это просто.
в моем случае необходимость иметь резервный контроллер домена и выделять
для этого машину - неоправданно.
во всяком случае руководитель бы не позволил.
прокси тоже кстати в виртуалке. очень удобно, т.к. если умерла машина со
шлюзом номер 1 - на прокси меняется шлюз на шлюз номер 2 и все
продолжают работать.
единственное пока что не удалось сделать - поднять нормально работающий
сервер терминалов на 15 человек (win2k3)
машина на core 2 quad с 8 гигабайтами памяти и 4 жесткими дисками
WD800JD объединенных в raid 10(mdadm) как бы не очень справляется -
тормозит и пользователи сразу начинают жаловаться.
есть у меня резервный сервер ML150g6 на 1 xeon 5504 так вот там на raid
1 и двух дисках seagate 500 gb обычных внутри win2k8 и hyper v сейчас
крутится терминал - и кстати полностью меня устраивает по
производительности.
поэтому все очень сложно - нужно пробывать и смотреть.
единственное пока могу сказать, что я рад тому, что смог уменьшить
количество реальных машин в эксплуатации, сэкономив электроэнергию,
место в серверной и т.п.
все это конечно работает.
но ведь не везде стоит kvm.
два сервера ml150g6 не дают перевести на debian - программиста 1с нету.
(потребуется оптимизация запросов 1с к postgesql)
просто если бы был - можно было бы сделать все гораздо интереснее.
вот такая история - работает это все уже почти 2 года - полет
нормальный. всего компьютеров около 20. с виртуальными около 35
опять же прикидка такая.
удобно еще то, что в случае выхода из строя одной системы - остальные
работают как ни в чем не бывало.
еще удобно было тогда, когда приходилось выводить временно из
эксплуатации один из debian серверов.
машина в живую (долго правда) мигрировали на соседнюю машину, далее
машина - ремонтировалась, и потом все переносилось назад.
правда это было дело не одного дня - но все же результат был положительным.
вот такой опыт.
вот пример еще одной организации.
денег на железо не давали - дали только 2500 руб. на ssd диск.
надо было сделать сервер с MS SQL и еще и файловый сервер для хранения
фирменных документов в надежном месте.
сервер - 2-х ядерный core 2 duo с 2 винтами по 160 и одним ssd на 60
гигабайт.
в итоге имеем ms sql внутри kvm на xpsp3 + samba на хосте - все работает
уже год как.
архивы базы складываются на raid1 over 2x160gb hdd's
sql база на 8 гигабайт - работают с ней 6 человек через прикладную
программу ГТД альта софт.
в итоге затрат - практически нет.
я выбрал kvm за универсальность, открытость и экономичность.
у кого какие комментарии будут?
буду очень признателен - так как считаю, что kvm наше всё.
даже не смотря на отсутствие удобных и проверенных инструментов для
управления.
--
С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор
Скубриев Владимир
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог
тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru
Reply to: