Re: ntfs или ntfs-3g для "mount -o rw"?
Oleksandr Gavenko <gavenkoa@gmail.com> writes:
> On 2012-08-09, Murat D. Kadirov wrote:
>
>> On Thu, Aug 09, 2012 at 04:02:16PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
>>> Я нуб в этом вопросе и не знаю где можно найти компетентный ответ.
>>>
>>> ntfs-3g пользовался 5 лет, нареканий нет. Но оказывается 'mount.ntfs' тоже
>>> может обеспечить RW доступ.
>>>
>>> Извечные вопрос: что лучше и что правильней (с точки зрения производительности,
>>> безопасности данных и поддержки разработчиков)?
Лучше ntfs-3g. Потому что:
> On 2012-08-09, Murat D. Kadirov wrote:
>
>> Поддержка ntfs в ядре для записи не позволяет изменять файл в сторону
>> увеличения его размера.
>>
> Я вне вашего контекста, не понимаю что имеется ввиду.
Пруф: http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.24/fs/Kconfig
/NTFS_RW
> mount.ntfs(8) на сколько я старательно вглядывался не говорит ни о каких
> ограничениях (в том числе и на запись)...
>
> У меня выходит запись в файл за его размер:
Ну еще бы!
--------------------
# ls -l /sbin/mount.ntfs*
lrwxrwxrwx 1 root root 13 Сен 9 13:48 /sbin/mount.ntfs -> mount.ntfs-3g
lrwxrwxrwx 1 root root 12 Сен 9 13:48 /sbin/mount.ntfs-3g ->
/bin/ntfs-3g
# apt-file search /sbin/mount.ntfs
ntfs-3g: /sbin/mount.ntfs
ntfs-3g: /sbin/mount.ntfs-3g
--------------------
Надеюсь, на Ваш вопрос я ответил (хотя и с некоторым запаздыванием.
--
**************************************
* jabber: freehck@jabber.mipt.ru *
* Registered linux user #546240 *
**************************************
Reply to: