Re: ntfs или ntfs-3g для "mount -o rw"?

[Oleksandr Gavenko <gavenkoa@gmail.com>]

On 2012-08-09, Murat D. Kadirov wrote:

> On Thu, Aug 09, 2012 at 04:02:16PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
>> Я нуб в этом вопросе и не знаю где можно найти компетентный ответ.
>> 
>> ntfs-3g пользовался 5 лет, нареканий нет. Но оказывается 'mount.ntfs' тоже
>> может обеспечить RW доступ.
>> 
>> Извечные вопрос: что лучше и что правильней (с точки зрения производительности,
>> безопасности данных и поддержки разработчиков)?
>
> Поддержка ntfs в ядре для записи не позволяет изменять файл в сторону 
> увеличения его размера.
>
Я вне вашего контекста, не понимаю что имеется ввиду.

mount.ntfs(8) на сколько я старательно вглядывался не говорит ни о каких
ограничениях (в том числе и на запись)...

У меня выходит запись в файл за его размер:

  $ mkdir ntfs
  $ sudo mount -t ntfs -o rw,nls=utf8,gid=win,dmask=002,fmask=113,silent ntfs.img $PWD/ntfs
  $ cd ntfs
  /home/user/tmp/ntfs
  $ touch file.tmp
  $ echo xxx >>file.tmp
  $ dd if=/dev/zero of=file.tmp count=1
  1+0 записей считано
  1+0 записей написано
   скопировано 512 байт (512 B), 0,000298404 c, 1,7 MB/c
  $ dd if=/dev/zero of=file.tmp count=400
  400+0 записей считано
  400+0 записей написано
   скопировано 204800 байт (205 kB), 0,0693128 c, 3,0 MB/c
  $ ls -l
  итого 201
  -rw-rw-r-- 1 root win    512 Aug  9 17:06 -
  -rw-rw-r-- 1 root win 204800 Aug  9 17:07 file.tmp


-- 
Best regards!