Re: Несколько вопросов вразброс
On 11.07.2012 01:08, Igor Chumak wrote:
> -Куть
>> > Это если ты делаешь ошибку, которую тест уже ловит. А если ты делаешь
>> > ошибку, которую тест еще не ловит (а она будет, и не одна), то результат
>> > будет тот же самый, как если бы теста не было вообще. Внятная и
>> > подробная диагностика поэтому обязательна.
>> Я и делаю. Как-раз хотел спросить (очередной провокационный вопрос).
>> Как организовывать обработку ошибок? >:-)
>> Т.е., вызывается функция. Она должна вернуть код завершения.
>> В функции м.б. вложенные функции.
>> В функции может выполниться только часть вызовов вложенных функций.
>> К примеру, бэкап БД не прошёл, но бэкап состояния пакетов, который делается
>> следующим, должен быть сделан.
>> Какой код возвращать?
> Обычно возвращают статистику "время выполнения, сколько задач в задании
> провалилось, сколько файлов скопировано, сколько байт прочитано, сколько
> записано...". Если какая-то часть логики вынесена в функцию,значит результат ее
> должен что-то означать?
Я не про показ статистики, а именно про возврат кода.
> Можно писать ошибки в глобальный массив, в конце работы его анализировать.
М... Снова глобальный. :-|
>> Код возврата, вызванной программы, видимо, не вариант. Сделал на флагах.
>> Чтобы было понятно в какой функции произошла ошибка. Но как-то...
>> А как правильно?
> Как сказано было выше, у perl есть use Carp; задачу "определить в какой функции
> ошибка " поможет решить
Про Perl буду знать. Но, увы, в моём случае: shell.
Reply to: