Gtk themes
>>>>> Sergej Kochnev <sokochnev@yandex.ru> writes:
>>>>> Ivan Shmakov <oneingray@gmail.com> wrote:
К вопросу о «темах» и предстоящем Дне свободы ПО.
Поскольку у многих «пользователей» система прочно ассоциируется
с внешним видом интерфейса (в полном соответствии с «Дорогой в
будущее»), возникла идея назначить в дисплейном классе — с
Debian Live — различные темы на различные машины.
Машин будет, надеюсь, около 20.
Какие темы имеет смысл использовать?
[…]
>> Выходит, что правка ~/.Xresources для приложений на основе Xt и Tk
>> все же быстрее «для непосвященных», чем правка ~/.gtkrc-2.0?
> Думаю, да. Для уверенной правки стилей GTK 2.0 нужно усвоить общую
> документацию, а потом специфические для конкретных движков параметры.
ACK, благодарю.
Возможность «подключиться» к целевому приложению, изучить
иерархию элементов интерфейса, «на ходу» поменять параметры,
пожалуй, была бы удобна. Увы, технология сия — прошлый век…
[…]
>> А вот отключить рельеф у GtkButton — пока не удалось. В частности,
>> следующие варианты никак не влияют на внешний вид «кнопок»:
[…]
>> Помогает указание нулевой ширины рамки:
>> xthickness = 0
>> ythickness = 0
>> но рамка — без рельефа — мне как раз нужна.
> IIRC, в GTK 2.0 это делается только с использованием картинок. То
> есть я не припомню, чтобы был движок с плоскими кнопками.
В [2] упоминается свойство «relief», но, по-видимому, свойство
это меняется в зависимости от состояния «кнопки» и не может быть
установлено через ~/.gtkrc-2.0.
[2] http://developer.gnome.org/gtk/unstable/GtkButton.html
[…]
>>> Наугад могу предложить Black & White.
>> Если речь о [1], то «не оно.»
>> [1] http://gnome-look.org/content/show.php/Black%26White?content=117417
> Нет, не оно. Я немного ошибся, тема называется BlackWhite:
> http://gnome-look.org/content/show.php/BlackWhite?content=68803
> Вроде примерно соответствует запросу, поправить что-то на свой вкус
> должно быть несложно.
Похоже на то. Но необходимость править набор картинок при
желании, e. g., сменить цвет рамок — настораживает.
--
FSF associate member #7257 http://sf-day.org/
Reply to: